本屆立法會波瀾起伏，6名議員先後被取消資格（俗稱「DQ」）。時值2018年3月補選之際，我們進行該項研究，通過本屆投票記錄的數據，爲公衆還原各議員的「政治肖像」。從這份數據驅動的光譜與投票熱力圖，我們可以看出，議員們究竟是言行一致，還是逢場作戲。在公衆熱烈討論「投票率新低」和「田忌賽馬失敗」之餘，我們也要知道，誰當選固然重要，當選後做什麼也許更加值得關注，會議的提案與投票記錄詳細地反應了議員的行爲。
議員投票傾向光譜
從第五屆立法會開始，電子投票記錄以XML結構化數據的形式公佈於網站上，供公衆下載。我們通過爬蟲蒐集第六屆立法會議員從2016年11月10日至2018年3月29日做出的電子投票記錄，共27426票紀錄，對於每個議案，議員可能產生五種不同的表決結果——贊成、反對、棄權、缺席或出席（即出席會議，但未投下「贊成」、「反對」或「棄權」中的任何一票；立法會小百科 ）。將不同的表決結果數值化後，使用主成分分析法（Principal Component Analysis，以下簡稱為 PCA），計算2萬票紀錄反映出的最大分歧，即主維度（Principal Axis），記為 PA1。同時我們計算每位議員的投票紀錄在 PA1 上的投影值，即主成分（Principal Component），記爲 PC1。PC1 體現議員之間的相對關係，兩位議員得到的分值越接近，則說明他們的投票傾向也越接近。
按照 PC1 分值由小到大排序，就得到一條數據驅動的「政治光譜」（如下圖所示）。在這條「光譜」中間，是從不投票的梁君彥。越靠近梁君彥的人，投票風格就越溫和。越遠離梁君彥的人，投票風格就越激進。而梁君彥的兩邊，按照議員所屬派別塗色，恰恰是建制和泛民兩派人馬，與常識相符。
（已等比例縮放到第5屆立法會光譜的同等區間）
從相對距離上來看，泛民陣營整體離梁君彥更近，而建制則離得較遠。圖像顯示，建制派整體而言在投票中表現得比泛民更加激進。即建制派的建制立場，要強過泛民的民主立場。
光譜的兩端，分別是鄭松泰和盧偉國，這說明兩人的投票風格差異最大，相比其他議員，他們二者的投票風格最為激進。且根據統計，在投票記錄中，兩人投票意見不相同的提案數（371個）是兩人意見相同提案數量（37個）的十倍之多。